ABSTRACT
Objetivo: La colocación de los implantes requiere la preparación previa de un alvéolo quirúrgico mediante el uso de fresas. Así, esteestudio analiza el desgaste de dos tipos de fresas helicoidales (Implacil De Bortoli), con y sin irrigación interna.Materiales y métodos: Para ello, fueron utilizadas 3 fresas de cada tipo mediante la cuales se realizaron con cada una 50 perforacionesen una muestra hecha de un producto sintético desarrollado para este estudio, donde la única variable era el tiempo de perforación. Parael estudio de los datos se utilizó el análisis de ANOVA (analysis of variance) con la prueba complementaria de Tukey.Resultados: En el análisis comparativo del tiempo de perforación de las fresas con doble irrigación e irrigación simple utilizadas endiferentes números, se pudo comprobar que existían diferencias estadísticamente significativas en la comparación entre el número deusos (p <0,05) y los métodos de irrigación (p <0,05).Conclusión: Se puede concluir que existe una pérdida de corte en ambos tipos de fresas, que hasta la perforación número 20 siguensiendo eficientes, y que a partir de este momento comienzan a perder eficacia, siendo ésta crítica desde la perforación número 35. En lasmicrofotografías obtenidas por microscopio electrónico de barrido (MEB), el desgaste no es muy evidente por lo que se puede concluirque clínicamente es mucho más difícil de detectar este problema
Objective: The implant placement requires the preparation of a socket through the use of surgical drills. Therefore, this study aims toanalyze the wear of two types of twist drills (Implacil De Bortoli), with and without internal irrigation. Materials and methods: Threedrills of each type were used. With each one, 50 holes were performed in a sample made of a synthetic product developed for this study,where the only variable was the time of drilling. For data analysis we used ANOVA with Tukey's test.Results: In the comparative analysis of the drilling time of drills with double irrigation and single irrigation used in different numbersof uses, it could be seen that there was no statistically significant difference for the comparison between the number of uses (p <0.05)and the types of irrigation ( p <0.05).Conclusion: It was possible to conclude that there is a loss of effectiveness in both types of drills, which until the 20th punching arestill effective and from this point begin to lose efficiency getting criticism from the 35th drilling. For SEM micrographs, the wear is notvery evident, as can be concluded that clinically is much more difficult to detect this problem.